?

Log in

No account? Create an account

Almeida-Neto et al., 2007
covtoc
basil_yakimov
Almeida-Neto M., Guimarães P.R. Jr., Lewinsohn T.M., 2007. On nestedness analyses: rethinking matrix temperature and anti-nestedness // Oikos. 116: 716–722.
С момента начала широкого внедрения концепции вложенности в анализ структуры экологических сообществ в начале 1990-х эта концепция обросла дополнительными наслоениями, два из которых критикуются в настоящей работе.
Во-первых, наиболее распространенной мерой вложенности является предложенный Атмаром и Паттерсоном (Atmar, Patterson, 1993) индекс, названный ими матричной температурой. Основанием для такого именования послужили концепции восходящие к Больцману (о том, что тепло является мерой беспорядка) и Шеннону (о том, что энтропия является информационной мерой неупорядоченности). По сути предложенная ими мера представляет собой нормированный на максимум индекс (то есть он может варьировать от 0 до 1), который они предложили домножить на 100, чтобы подчеркнуть аналогию с температурой. При этом утверждается, что максимальной температуре соответствует максимальная неупорядоченность, соответствующая свободному газу. В реальности же максимальная матричная температура не может быть достигнута для максимально неупорядоченной, то есть случайной матрицы. То есть аналогия с температурой и термодинамикой здесь не только не является необходимой, но в некоторых случаях может вводить в заблуждение. Авторы предлагают иную интерпретацию матричной температуры как «меры симметрии распределения неожиданных присутствий либо отсутствий видов с двух сторон граничной линии абсолютной вложенности».
Вторая критикуемая концепция – это антивложенность (anti-nestedness). Этот термин применяется для обозначения разных вариантов организации матриц, в ту или иную сторону отличающихся от идеальной вложенности. Авторы насчитали как минимум 4 разных варианта, включая полную случайность, непересекающиеся подмножества разного размера, шахматную доску и систематический оборот видов. Анализ этих кандидатов в антивложенность показал, что у них нет практически ничего общего, соответственно использование этого термина применительно к ним нежелательно. Да и вообще необходимость в такого рода концепции сомнительна. В каждом конкретном случае отклонения от вложенности лучше сосредоточить внимание на его сущностных чертах.